常德一简单追款案因腐乱法17年 四级法院多次裁判至今无正果

2017-11-06 17:22:34 来源:消费者报告网 山西信息港信息员:张勇 字体:     

 本报常德讯(记者叶剑锋、张明艳)2017年10月上旬,湖南常德人李高庆来京上访中央新闻单位,反映他和他儿子李光华的一起简单的追讨工程款案因对方行贿法院导致湖南省高院和常德市中院的少数法官无视事实和证据枉裁乱判,历时17年四级法院和检察院12次裁判至今没有一个正确的结论,令他苦不谌言,请求媒体主持正义。对此,报社领导高度重视,随派记者南下常德实地明查暗访,证明李高庆老人反映的情况基本属实。PT3山西信息港-山西省重点信息门户

 PT3山西信息港-山西省重点信息门户

 PT3山西信息港-山西省重点信息门户

2001年,向光汉和熊光远获得常德市中心一块地段的开发权后,将该土地定为安居小区甲乙区,并将全部工程发包给李高庆父子承建。双方约定,工程完工后向、熊二人均以房屋折抵李氏父子的工程款。在结算和交房的过程中,熊光远的甲区与李氏父子并无矛盾。问题出在向光汉的乙区,。向光汉和李高庆约定以15套李氏父子建成的房子折抵工程款并标明了所有房号。然而事实上,只有6套是双方认可折抵前期借款和材料款,还有9套向光汉并未交付。在双方认可的6套房中,其中3套是折抵李高庆37万元的借款。为此,一个叫向某某的人为他们写了张阶级性的结账和断账单,并经双方的代理人签了字。PT3山西信息港-山西省重点信息门户

 PT3山西信息港-山西省重点信息门户

 PT3山西信息港-山西省重点信息门户

2002年,李高庆在多次催促交房无果的情况下,向常德市中院起诉,要求法院判令向光汉交付余下的9套房的工程款。2002年初,以谢迎春担任审判长的常德市中院下达(2002)常德动字第1号判决书,责令向光汉在10日内支付李高庆9套房折抵工程款97万多元(因房屋已被向光汉卖出而无法按约交房)。PT3山西信息港-山西省重点信息门户

然而,向光汉对此判决并不服,上诉到湖南高院。具有经济实力和关系网作底的向光汉坚信,省高院一定会作出相反的判决支持他,其结果也如他所料。据知情人告诉记者,从2002年起,向光汉就请常德中院当时的常务副院长胡金林和执行局长鲁之球作为本案的谋略人,到省高院拉关系。对胡金林和鲁之球与向光汉的关系,另一个事例也能佐证:作为2002年本案的一审审判长,谢迎春于2009年在常德政法委接访时听了李高庆的陈述非常气愤,并说:“当时就有领导(暗指胡金林)给我打招呼要我怎么判,我没听他的,否则,你一审就是输的”。据李高庆的代理律师郭青云告诉记者,当年省高院由李红军担任审判长的(2002)湖院一终字第115号判决书,否定常德中院的一审判决是错误的,高院仅凭一张断账单就认定向光汉不再欠李高庆工程款的结论是向光汉用钱买来的。他认真对记者说:当时向光汉的代理律师凌星曾在常德同我见面时说,“郭老兄,你给他李高庆搞风险代理划不来,现在打官司还是关系第一。”接着,“他偷偷告诉我,向光汉一次就给他15万元去送高院,他送给两名法官各5万元,他自己留了5万元。”据另一位曾在向光汉手下做过事的知情人说:“向光汉这10多年为跟李高庆打这场官司至少花去了超过300万元搞诉讼和拉关系。向光汉曾公开说,他宁可把钱送到法院,也不会给李高庆一分钱。”李高庆认为,胡金林和鲁之球估计在向光汉处得的钱应以百万元计。这种说法记者无法查证,但鲁之球在为此案活动期间向向光汉借了45万元却是事实。这45万元是借还是索贿这要由有关执法部门作出结论。PT3山西信息港-山西省重点信息门户

湖南高院的这个终审判决从此让李高庆走上了10年艰辛的申诉和上访路,该案虽然也曾引起省高院审监庭的重视并将案件发出常德中院重审,但常德中院有胡金林和鲁之球活动,其重审结果是可想而知的,再上诉也是省高院维持原判。为此,李高庆只好向最高人民法院申诉,不料,最高院却对此高度重视,并由院长王胜俊落款于2011年4月发出(2011)民监字第85号正式裁定书:“一、责令湖南省高级人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决的执行。”按理,湖南省高院应当执行最高院的裁定直接再审本案,给李高庆父子一个迟来的公正。然而,省高院非但没有再审,还违反相关法律规定,第二次将此案发回常德市中院重审。为此,省高院主要负责人甚至亲临常德解释:省高院的违规裁决业已作出,请他们理解。最后的结果又是可想而知的,李高庆又再次上诉至湖南省高院。2013年5月,由周婷婷担任审判长的合议庭作出(2013)湘高法民再终字第20号判决书,认定向光汉的代理人陈炎青和李光华于2001年6月7日签订的结账和同年8月5日形成的断账是向光汉与李高庆债务结清并履行完毕的证据,故判向光汉不再欠李高庆父子工程款。PT3山西信息港-山西省重点信息门户

对此,年过七旬的李高庆仰天长叹,几次产生杀光向光汉一家再自杀的念头。其实,这是一起再简单不过的案子。从良心的角度看,李高庆在部队服役15年,转业地方后工作多年,群众反映良好 ,他同时承包向光汉和熊光远两处工程,都是以房抵款,他与熊光远无任何纠纷,唯独他父子要向你这个”常德强人“向光汉多要9套房子的款项?再者,从法律的角度看,断账单上并未表明15套房的折抵款全部结清,而只表清了3套房折抵37万元借款,为什么常德中院和湖南 高院的少数法官要枉法乱判15套房屋已全部交付呢?长沙市检察院原副检察长刘新甫看了所有判决和证据后说:“这是一起典型的罔顾证据徇私枉法案例。他说:“15套房都有标号和买主,李高庆的律师郭青云调查了所有未交付的9套房的房主并出具了书面证据,从反面证明向光汉未交付这9套房,法官为什么视而不见不采信?而仅凭部分断账单就认定所有账已结清呢?”在2016年的上访中,最高院在答复国家信访局关于李高庆的案件时说:“现在这个案子法律程序已走完,他是对的,他还可向最高院和湖南高院的主要领导写信,请求自我纠正改判”。李高庆这样做了,但信有如泥牛入海。后来,有人建议他从9套房屋并未按约交付的角度再从头起诉向光汉交付房屋折抵赔偿,这既可避免一案二审的法律规定,又可把未交付9套房的新证据放到台面上,由并无关系的武陵区法院作出公证裁决。这位朋友说,现在的法制环境不同了,审判长要对案件终身负责。这一建议令李高庆眼前一亮,他于是迅速请有经验的孙桂秋律师代理将此事起诉到常德市武陵区法院。武陵区法院由徐超担任审判长对案情进行了认真的审理,认定向光汉方面未提出任何证明他按约交付了9套房的证据,而李高庆方面则能提供向光汉未按约交付9套房的证据,单凭3套房的断账单不能足以认定向光汉实际交付了全部15套折抵工程款的房。为此,武陵区法院聘请权威评估公司对这9套房进行了现价评估,并于2017年5月作出(2016)湘0702民初1615号判决书,判令向光汉在十日内支付李高庆父子未交9套房屋赔偿款505万余元。PT3山西信息港-山西省重点信息门户

 PT3山西信息港-山西省重点信息门户

 PT3山西信息港-山西省重点信息门户

诚然,对武陵区法院的这个判决,常德市许多知内情的干部群众都认为是公正的,是一次来之不易的迟来公正。他们纷纷请求记者要给他们点个赞。令人遗憾的是,向光汉仍不服此判决,上诉至常德市中院后,由李俊担任本案审判长的合议庭并未认真调查案情和核实相关证据,仅以湖南高院4年前作出的(2013)湖南高院湘高法民再终字第20号判决书的错误结论作为唯一依据,很快就于2017年9月发出(2017)湘07民终839号裁定书,决定撤销武陵区法院的一审判决,并将此案发回重审。对此,李高庆及代理律师都认为,这又是关系的作用结果。令他们不可思议的是,在依法治国的今天,有关人员还这么胆大妄为,难道不担心自己对本案的对错终身负责吗?PT3山西信息港-山西省重点信息门户

习近平总书记多次告戒全国政法系统:”司法是维护社会公平正义的最后一道防线”,“要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”记者建议,我国政法系统尤其是法院系统的领导对发生在常德的这个小案的崎岖诉讼之路进行认真调查,包括对背后的腐败进行查处,也希望法律界的专家和学者对此进行调查研讨。这样做,既可促使法院早日给李高庆父子一个公正判决,也会让社会认识到司法腐败给当事人带来的惨痛恶果。PT3山西信息港-山西省重点信息门户

记者将持续关注此案的进展,并调查采访中群众反映强烈的本案当事人的其他问题。PT3山西信息港-山西省重点信息门户

360--336x280